‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 33. gününde, mevcut dosya ile birleştirilen 18 Eylül tarihli ek iddianame kapsamında tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Sanıklar suçlamaları reddederek tahliye talep etti.

Tutuklu sanık A.K. (Ağaç A.Ş. Mali ve İdari İşler Genel Müdür Yardımcısı), ihaleye fesat karıştırma suçlamasına karşı görev ve yetkilerinin buna elverişli olmadığını savundu. A.K., “Benim şirketteki ne görevim, ne imza yetkim, ne iş pozisyonum buna müsait değildir. İsnat edilen suçlamada örgüt üyeliği, rüşvet, evrakta sahtecilik, irtikap gibi suçlamalar bulunmamaktadır. Eylem anlatımlarında bana özgü tek bir fiil, görüşme, para, HTS, baz ya da MASAK tespiti yokken hangi mantıkla ihaleye fesat karıştırma suçlaması isnat ediliyor” diyerek tahliyesini istedi.

Bir diğer tutuklu sanık T.K., Anadolu Yakası Park Bahçeler Müdürlüğü Pendik Gözdağı Şefliğinde memur olduğunu belirterek kendisine yöneltilen ihaleye fesat suçlamasını kabul etmedi. T.K., “Görevimi gereği gibi yerine getirdim. Kanuna aykırı herhangi bir şey yapmadım. İddianameye konu ihalelerde de bir hukuka aykırılık yoktur, kamu zararı yoktur, her şey mevzuata uygun olarak yapılmıştır. İhaleye fesat karıştırma suçu da söz konusu değildir” dedi.

Duruşmada, iş insanı M.D.’nin dosyaya giren beyanları ve iddianamede ifadesine yer verilen O.Y.’nin anlatımları aktarıldı. O.Y., M.D.’yi 2017’de tanıdığını, Ağaç A.Ş.’ye gelip gittiğini gördüğünü ve yakın akrabalık ilişkilerini kullanarak kurumdan alacakları tahsil edebileceğini söylediğini ileri sürdü. O.Y., bu süreçte M.D.’ye peyderpey yaklaşık 3 milyon TL gönderdiğini beyan etti.

Tutuklu M.D. ise savunmasında rüşvete aracılık suçlamasını reddetti. M.D., O.Y. ile arkadaş ortamında tanıştığını, 2021 başlarından itibaren O.Y.’nin sahibi olduğu firmaya saha ve şantiye organizasyonu için destek verdiğini, bu dönemde O.Y.’den defalarca borç istediğini ve gönderilen paraların rüşvet olamayacağını söyledi.